空间空间

景观规划设计中的有因运动与无因运动（设计使用与实际使用）

                      对景观使用的实际性思考（景观使用效率）

现状：1现有主流规划理论：花园城市理论（花园城市理论中对于大片绿地的推崇，及将分

　　　　散的功能部分尽可能集中、整和、共享造成了如今规划的普遍形式。

      2住区规划的主流设计方法：“城市中的城镇式住区”（大量的大型景观小区出现但利

　　　　用率很低）

　　　3社会角度上的人际关系问题——冷漠、邻里之间互不来往、人居安全、资源的共享

　　　　方式、便利性、生活的丰富性等等）

思考：

　　　１花园城市理论，其涉及的范围是控制尺度上的，并将其集约立体的规划方式运用至城市的每一部分。若就这一尺度范围开展话题的话，其要解决的问题恐不是短期内万余字能够解决的。于是我将视角集中于与我们最为贴近、熟知的部分住区。住区中所体现的问题在一定程度上表现出现今城市的基本问题，同时也是规划设计影响在社会角度中最集中的体现。

　　　　如果翻翻报纸就可以看出当今小区规划的潮流，大量的房地产开发项目以诸如：花园式、乡村生活、低密度等等词语为噱头。当然不能否认当今城市生活人群对于乡村生活节奏的向往，但是否可以单纯的以此种形式实现呢？城市的运作方式是与郊区、城镇、乡村截然不同的，无论从资源利用还是运作结构上。那么这种规划的所谓城镇生活住区是否可以提供出真正或者接近于其开发主题的生活呢？是否可以融入城市运作而不产生矛盾呢？显然是不能的。

　　　问题是多方面的，这里仅从规划角度去思考这些问题的解决可能。

　　　对于住区的问题我们可以观察一下建成小区内景观的使用情况（建成２—３年以上入住率较高的小区）会发现“景观”使用率很低，无论什么时候人都很少（各时段）。通常规划设计师对此种现象的第一反应是：设计的接纳性不佳，不足够吸引人使用或没有提供足够的停留空间。这是一种典型的“上帝”思考方式（从规划者身份考虑问题的结果）。从空间考虑问题固然是对的，但是忽略了一个重要问题那就是使用者的使用原因。即有多少人会每天为了纯粹的休闲而休闲，为了停留而停留呢？也就是说“为了休闲”不应该是休闲的原因（至少不是唯一、主要的原因），更多的时候（按照人类行为与生活习惯来说）这种行为应该为必要行为的附加，是“有因运动”的追加成分。

　　　例如：人们会在假期时全家到公园玩，因为这是特定日期的特定主要行为，而不是日常行为（人们不会每天都进行这样的行为）。而一位主妇会因为去一家小店买日用品而在店外的休闲茶座与人闲谈，那么此时闲谈这种休闲活动就是购物这种有实际因素的必要活动的附加，也就是说店附近休闲部分得到了更多被利用的可能性（相较那些没有这种复合关系的部分）。反过去想，若主妇不进行购物，哪有多大可能会因为闲谈这一目的而使用规划者设计出的休闲处与他人闲谈呢？值得注意的是在此文前部分提到那些社会问题中有很大一部分就是因为生活中缺少了这种“闲谈”！（未完、草稿001）